Статистика
Linux - sux?
Итак, понемногу буду указывать те мелочи (и не мелочи), которых мне НЕ хватает в Linux на десктопе. И тут же буду разоблачать их, если кто-то донесёт до меня светоч Истины 
Мелочи
Open-Thumbnails. Часто приходится отсылать web-браузером фотки на сайты. Фотки часто имеют невразумительное имя. Под Windows XP мне достаточно в диалоге выбора файла (открытом по кнопке Browse браузера) включить представление в виде иконок-thumbnails, и всё ок. Быстро нахожу нужную картинку, отсылаю. Под Linux придётся гонять отдельную (как правило медленно загружающуюся) смотрелку картинок.
Примерно так это выглядит в Windows XP
Descript.ion. Крик души. . Длинные имена файлов неудобны в работе. Но часто за файлом нужно тащить кучу полезной о нём информации. Ещё во времена DOS была изобретена система комментариев к файлам (сперва files.bbs, потом - descript.ion), когда описание к файлу, содержащее любые символы и любой длины (правда, однострочные. Многострочные были, но не прижились) хранится в специальном файле (собственно, выше и были имена этих файлов). Данная фича поддерживалась и поддерживается не всеми, но широко. Это софт, начиная от BBS-софта, 4DOS и DOS Navigator'а, кончая ReGet'ом, ACDSee и FAR Manager'ом. Даже, вот, Windows XP непонятно как одно время поддерживала Есть ли аналог этого в Linux? Просто параллельное поддержание .txt-файла с описанием не покатит, если работу с ним не поддерживает прикладной софт, т.к. неудобно постоянно гонять отдельный вьювер